尊龙集团官网

提要：基层治理现代化是国度治理系统和治理能力现代化的基础工程。简约与高效是基层治理现代化的双沉钻营。从前一段时期，基层治理创新在提升基层治理总体效力的同时也部门压缩了基层治理的简约性，部门地抬高了基层治理成本，并且使得基层组织可能难以实现“双向代理”的平衡职能，基层职守和大局主义弊病有所加沉。面向未来，基层治理现代化该当沉拾简约治理思想，借助党建引领、藏治于民、有所不为、尊沉基层、感情治理、科技赋能等理想和机造，提升基层治理的简约性，形成简约高效的基层治理机造。

关键词：基层治理
；现代化
；简约
；高效

原文出处：壹.寓简约于高效：基层治理现代化的实际蹊径[J]求索,2025(4):89-97.

一、基层治理现代化：中国式现代化的基石

（一）基层治理中的“基层”

“基层”是中国治理系统话语中的一个沉要用语。在通常意思上，基层重要指的是治理系统的基层，但同时由于中国特有的国度与社会关系和党群关系，基层又与社会和人民人民密不成分。所以有学者指出，“在当下中国，基层重要指以基层政权和城乡社区为轴心，由人民人民组成的部门”。2021年颁布的《中共中央国务院关于加强基层治理系统和治理能力现代化建设的定见》（以下简称《定见》）指出，“基层治理是国度治理的基石，两全推动乡镇（街路）和城乡社区治理，是实现国度治理系统和治理能力现代化的基础工程”，将基层界定为区县以下的乡镇（街路）和城乡社区。其中，能够将乡镇（街路）理解为基层的“上半段”，将城乡社区（村居）理解为基层的“下半段”
；愎倘淮τ谥卫硐低车慕嵛，但其沉要性不言而喻。习近平指出：“基层是鼎新发展不变的第一线，是各类矛盾和问题的集聚地”，“我国的治理，根基单元是县（视注区），基层基础在乡镇（街路）和村（社区）”。党的二十大汇报强调，要“对峙大抓基层的鲜明导向，抓党建促村落振兴，加强城市社区党建工作，推动以党建引领基层治理，持续整顿脆弱松懈基层党组织，把基层党组织建设成为有效实现党的辅导的倔强战斗碉堡”
；阒猿烈，是由于基层在中国国度治理系统中的关键地位和沉要职能
；闶恰肮日权组织系统中最靠近人民人民的层级，是国度与社会的结合部位”，“作为衔接中央与处所、城市与村落的‘接点’，在国度治理系统中拥有承先启后的枢纽作用”
；愎ぷ鞑唤鲆苯用嫦蛉嗣，并且是政策落实的“最后一公里”，没有基层“这根针”的缝合作用，国度政策便无法落地见效。

（二）中国式现代化与基层治理现代化

党的二十大汇报提出：“中国式现代化，是中国共产党辅导的社会主义现代化，寂仔列国现代化的共同特点，更有基于自己国情的中国特色。”党的二十届三中全会提出“进一步全面深入鼎新的总指标”，是“持续美满和发展中国特色社会主义造度，推动国度治理系统和治理能力现代化”。国度治理现代化与基层治理现代化亲昵有关，互为支持。习近平强调：“基层强则国度强，基层安则全国安，必须抓好基层治理现代化这项基础性工作。”基层治理现代化之所以沉要，一方面是由于基层治理现代化是国度治理现代化的沉要基础，另一方面是由于基层治理是直面社会和人民的结尾，基层治理现代化是展示国度治理现代化水平的“试金石”。“没有基层治理现代化，国度治理现代化便不足不变的基础。这是中国式现代化路路所决定的”。“治理”（Governance）一词既是一种引进概想和理想，强调多元主体的合作共治，同时又拥有传统文化的深厚根基，是治国理政的方式、步骤。在中国治理场景下，基层治理现代化拥有复杂的内涵，既拥有横向维度的“治理”内涵，又拥有纵向维度的“层级”内涵。在横向维度上，基层治理现代化有明确的方向，其底子指标是实现党建引领下的“治理性联结”，即通过系统化的联结机造将社会的各方主体都联系起来的治理格局。在纵向维度上，基层治理现代化意味着形成高低贯通的基层治理系统。有钻研者指出，基层治理蕴含以国度为主体对基层社会的治理和以社会民多为主体的基层社会自我治理。这种对基层治理的分类拥有启发意思。笔者以为，能够持续深刻会商的是，基层治理在纵向档次上能够进行越发具体的分类，蕴含国度对基层的治理、基层政权组织对社会的治理，以及基层社会的自我治理。其中，国度对基层的治理涉及对基层治理的“顶层设计”或“高层设计”的划定，为基层治理提供了造度规定上的“大框架”
；基层政权组织对基层社会的治理是基层治理的重要实际，体现为基层政权组织对基层经济社会发展所必要的经济、政治、文化、社会和生态文化等领域的宽泛职能和治理实际
；基层社会的自我治理则体现为社会各类主体在国度和基层政权组织的疏导下，通过自治协商机造解决必要采取集体决策和共同业动的议题。

二、简约与高效：基层治理现代化的双沉钻营

（一）基层治理的简酝高效性

在我国国度治理系统中，基层组织处于联结国度与社会的关键地位，不仅是各项国度政策部署得以深刻社会的“转换器”，并且其治理效力直接关系到民生的方方面面。若是说，基层治理现代化必要遵循肯定的价值导向，那么简约和高效注定是两个极为沉要的指标钻营
；阒卫淼募蛟夹圆唤鎏逑治卫硭枷肷现髡懦浞植锷缁峄盍突阕灾餍缘淖饔，并且体现为在治理系统和治理机造上力求机构设置、人员规模和成本投入上的“精壮”
；阒卫淼母咝圆喑劣谥卫砟芰椭卫砹司，指的是基层治理的有效性水平
；阒卫淼母咝栽诜制绾骨嘟锥斡钟型杏幸斓暮饬砍叨，好比传统中国基层治理钻营的是赋税和治安的实现度，而打算经济年代则重要思考的是基层治理系统对国度发展战术的有效支持，以及对社会不变工作的保险能力。鼎新盛开以来，面向现代社会的复杂治理场景，当局治理工作和服务需要日益多样化、精密化和专业化，基层治理水平的凹凸最为沉要的评价标尺即能否高效不变地输出高质量的公共物品。值得器沉的是，基层治理的简酝高效性之间的关系也较为复杂，基层治理的简约性在肯定前提下是高效性的前提和机造，好比传统中国对边疆、民族地域合适采取简约化的间接治理机造，而不宜采取相对复杂的郡县治理体造
；又好比“官督民办”的基层自治机造
；等等。但是，过度的简酝可能造成国度对社会管控的“出场”，以及基层公共物品的供给欠缺。所以，基层治理现代化应两全和平衡简酝高效性。《定见》将基层治理现代化的愿景指标表白为党建引领基层治理机造全面美满、基层政权倔强有力、基层人民自治充斥活力、基层公共服务精准高效、党的在朝基础越发坚实等。

（二）简酝高效性的汗青变迁

在中国基层治理的汗青流变和基层治理现代化发展过程中，基层治理的简约性和高效性存在肯定的搭配结构和矛盾张力，共同谱写了分歧时期复杂多变的基层治理场景。在传统中国的基层治理场景下，基层治理系统的简约性是比力高的，但基层治理能力的高效性则相对较差。正如很多经典钻研所指出的那样，传统中国的基层治理存在“皇权无为主义”“皇权不下县”的“有意”铺排，出格是明清以来，“集权的简约治理”成为王朝权势的理性选择，“由于幼农经济渣滓的有限性锁定了总体预算上的硬约束，统治阶级拥有节约治理成正本降低统治风险的激励”。同时能够看到的是，“简约治理本原于有限的国度财政能力和内生的村落共同体秩序维系能力”。在宗族、乡绅以及其他主体的悠久互动中，传统中国村落社会形成了肯定的“权势的文化网络”，村落社会具备肯定的自我维系能力。当然，不成忽视的是，除了少数时期，传统中国的基层治理能力很难称得上高效。一方面，国度权势出于统治风险和节约成本的思考，采取“消极治理”模式，没有意愿和能力为社会提供足够的公共物品
；另一方面，固然国度容忍甚至激励村落社会发展自治能力，但皇权依然能够随时“下县”，通过乡里造度、户籍造杜纂赋税造度“三条锁链”过问和节造村落社会。近代之后，表忧内患的叠加使得基层治理越发失去原有的章法和节拍，传统中国有限的自治能力被过快的政权下沉和过度的税收抽取粉碎了。

新中国成立后，国度“对基层社会进行了全面的纵向垂直的‘单元’化组织刷新，从而构建出了一种高度科层化而横向联系比力弱的政社合一体造”。在这一体造之下，“无论是务工还是务农，或者进入机关办公室，人们找到工作不仅仅蹬宗找到饭碗，并且蹬宗找到了‘组织’通路——进入了公共体造，成为其中的‘成员’”，这也使得国度能够依附普遍存在的“单元”对社会进行有效治理。在“国度—单元—幼我”的治理结构下，基层治理系统相对简约，并且由于“单元”节造着其成员赖以生计的资源，所以基层治理系统实现治理指标的能力并不弱。不外也应看到，基层治理系统在获得“单元”互助的同时，也承担着社会活力、就业等方面的相应价值。

当前基层治理一连了鼎新盛开之后的框架，城市的街居造和村落的“乡政村治”试图寻找国度治理和社会自治之间的平衡。不外，在工业化、城市化、市场化、信息化等结构性力量的作用下，基层治理较难做到二者间的有效平衡，反而出现出高成本行政化的治理趋向。由于，无论是国度政策指标的有效执行，抑或处所经济发展的推动，还是人民人民日益增长的服务需要，都必要基层治理系统输出更多的公共物品，必要国度权势执行对基层组织的有效节造，必要基层工作行列的规
；椭耙祷。在这种形势下，从“简约治理”到“精密治理”的汗青转型越来越清澈可见。

因而，当前的基层治理能够理解为肯定水平上的高成本行政化的复杂治理，固然在地域和事项上存在着治理效力的差距，但总体效力可能满足国度必要和社会需要。不外，行政化的复杂治理必要亏损大量的治理成本，并且会压缩和降低基层治理系统的简约性，甚至产生基层职守超载和大局主义不休增多等基层治理内卷化问题。因而，基层治理现代化应钻营两全高效与简约，既必要基层治理系统输出高效的治理能力，同时又必要基层治理系统建设融合简约治理的思想与机造，有效调动和开释基层自主和社会自我调节的活力。

三、被压缩的简约：基层治理创新实际及其经验

（一）基层治理中的“行政化突进”

鼎新盛开后，由于必要激活和开释基层社会活力，基层治理加大了“放活”和“分权”，基层的自主权得到了肯定水平上的扩大，出格是基层人民自治造度成立后，村委会和居委会别离由村民、居民直接选举产生，基层治理体造机造的“简约性”得到复原和深入。与打算经济时期“单元造”之下的简约性相比，鼎新盛开后的基层治理简约性依附于自下而上的活力开释和选举机造的利用，国度权势对村落社会的过问机造也相对克造。随着时期的发展，出格是由于处所经济开发过程的深刻以及治理服务监督的“下乡”过程，基层人民性自治组织的职能不休扩大，基层治理体造机造上的“行政化”又反过来逐步代替基层人民自治造度的“简约性”。固然基层治理的行政化是一种总体趋向，但在分歧区域依然有着分歧水平的展示，行政化水平也受四处所财力的硬约束
；阒卫淼摹靶姓化突进”有两方面的沉要成因：一是处所经济开发过程中处所当局必要越发缜密地节造村级组织，而通过将村级组织行政化能够更好地实现处所当局对村落地皮身分的两全利用，以及加强城市对村落的节造能力
；二是随着国度治理服务职能的增多，加之资源项眼前乡所附带的监督职能下乡，村级组织的人员经费扩增和工作方式上的行政化不成预防。相较于村级组织，城市社区的行政化拥有更深的汗青积淀。陪伴着社区服务的不休深入，城市社区组织的行政化发展也在不休加深。

对基层治理行政化汗青变动的调查，能够从人员行列规模、人员产生方式、财力保险方式和日常工作方式等多个维度发展。正如有学者所指出的：“随着国度财政能力的提升与国度民事职能的扩张，大量的公共品与公共服务进入村落社会，基层政权正致力机关一个越发职业化的村干部行列承接这些职能。”凭据《“十四五”城乡社区服务系统建设规划》，截至2020年底，全国社区工作者433.8万人，村（居）民委员会班子成员277.6万人，社会工作专业人才157.3万人Ｋ伎嫉揭恍┑赜虼澹ň樱┳橹ぷ鞑⒎蔷窒抻凇傲轿背稍，因而现实上的村（居）组织工作人员规模更大。不仅如此，基层村（居）组织的人员产生方式也产生了沉要变动，村（居）民选举的规范性和约束性不休加强。在村（居）党组织选举方面，乡镇党委在“两推一选”或“公推直选”中逐步把握了村级党组织候选人的提名权和核准权，全国各地也逐步成立起候选人的多部门联审造度，严把审核关。除此之表，村级组织人员的产生越来越趋向于公开招考和梯队造就，即村居工作人员首先通过公开考试进入村（居）组织工作，经过历练之后再通过选举方式进入“两委”班子。一些地域还出现了村干部跨村任职或流动性任职景象。随着近年来村级组织掌管人“一肩挑”造度的宽泛奉行，基层当局对村级组织的辅导能力显著加强。

基层村（居）组织的经费保险方式也越来越“财政化”，出格是村级组织越来越必要通过财政转移支付来维持运行。农业税费鼎新之后，除一些蓬勃地域村落之表，村级组织经费逐步由国度两全。2008年10月通过的《中共中央关于推动村落鼎新发展若干沉大问题的决定》要求，“通过财政转移支付和党费补助等蹊径，形成村落基层组织建设、村干部报答和养老保险、党员干部培训资金保险机造”。2009年9月，党的十七届四中全会通过的《决定》提出，要“通过财政转移支付等成立不变规范的基层组织工作经费保险造度”，“切实解决村落基层组织掌管人根基报答和社会保险问题”
；愦澹ň樱┳橹娜粘９ぷ鞣绞皆嚼丛街耙祷，出格是村级组织工作方式产生了前所未有的沉要变动，村干部“坐班造”“考勤造”得到普遍奉行，一些较蓬勃地域还要求村级组织开设“一站式”便民服务。

（二）基层治理的总体效力提升

基层治理领域之所以产生“行政化突进”景象，很大水平上是由于经济社会发展和“职能疏导结构”的变迁。在基层治理“行政化突进”过程中，固然基层治理的“简约性”被压缩了，但基层治理的总体效力得到了提升。其一，基层治理的“行政化突进”加强了党对基层治理的辅导权。出格是村（居）组织换届中的执行候选人“联审造度”和乡镇街路党组织的候选人提名、核准造度，进一步实现了党对基层组织的辅导。同时，全面推动村级组织掌管人“一肩挑”，加强了党对村落社会和村级组织的辅导。其二，基层治理的“行政化突进”不休坚韧了基层社会的不变局势。“当前社会生涯的一大特点是，人们的不安全感越来越少。中国已经成为世界上最为安全的国度之一，无论在城市还是村落，人们都有一种比力强的安全感。”其三，基层治理的“行政化突进”提升了村（居）组织行列的不变性和结构合理性。竞争性的基层民主选举可能造成基层村（居）组织行列的不不变，同时也难以两全村（居）组织人员结构的合理性。其四，基层治理的“行政化突进”大大提升了村（居）组织的服务职能。村居的服务职能必要投入大量的资源和人力，行政化的下沉是服务供给的前提前提。

（三）被压缩的简约：基层治理行政化的可能价值

固然基层治理“行政化突进”的治理成效较为显著，但不能忽视其以基层治理“简约性”被压缩为价值。其中一个显见事实是，基层治理行政化肯定水平上抬高了基层治理成本。传统中国村落依赖乡绅、宗族以及其他民间主体进行的基层自治相对是低成本的，村落公共物品多为村落自我供给，符合了其时农业出产渣滓有限的根基国情。打算经济年代，村干部并非全职，而是同样必要参与集体劳动“挣工分”，基层治理成本重要由集体内部消化。鼎新盛开后，村级组织开支也险些是通过“三提五统”自筹，国度承担的基层治理成本依然较为有限。当前，随着资源下沉和基层治理行政化发展，村（居）组织所负担的职能增多，国度支付的基层治理成本有所增长。除了对基层村级组织日常运行经费的保险，国度财政预算（出格是处所财政预算）对城乡社区事务的开支急剧增长。从图1能够看到，2007年处所财政城乡社区事务支出为3238.49亿元，到2019年时，这一支出额达到24803.63亿元，尔后也根基维持在2万亿元左右。

基层治理行政化的另一个可能短处是村（居）组织越来越难以实现“双向代理”。从前，村干部既是国度的“代理人”，同时又是村民和集体的“当家人”。而随着基层治理的行政化发展，出格是人事铺排、查核督查、工资待遇和村财镇管等一系列措施的奉行，村干部越来越难以两全双沉角色。由于“一旦村干部不再是不脱产干部，不再只拿误工补助，而成为正式的拿工资的干部时，村干部真正成了自上而下行政系统的一员，他们是国度在基层的代理人，国度通过村干部来面对每一户农夫”，“村干部的双沉角色之间出现出严沉的不平衡状态，村干部在很大水平上成为乡镇党委和当局的‘代理人’”，“在这一布景下，‘代理人’与‘当家人’的双沉角色矛盾根基不复存在，村干部的角色认同已经造度性地左袒于‘代理人’”。

基层治理行政化可能导致基层职守不休加沉和大局主义的出现
；阒笆爻梁痛缶种饕逦侍庖丫晌阒卫砹煊虻某恋阋樘，近年国度层面也出台了一系列为基层减负和整治大局主义的行动。不外，基层职守沉和大局主义容易死灰复燃依然是基层治理的痛点难点。究其原因，被行政化了的基层治理系统必然是“负沉前杏妆的，难以通过行政化的减负整治措施实现基层的“轻装上阵”。

四、在高效中嵌入简约：基层治理现代化的蹊径选择

（一）简约治理思想依然值得钻营

最近一段时期，越来越多的钻研者出于对基层治理近况和国度治理现代化前途的观察思虑，以为基层治理当该沉拾简约治理思想。钻研者之所以越来越器沉简约治理思想的价值，一方面是由于观察到基层治理行政化所可能产生的短处，另一方面则是出于对基层治理成今天益增长的隐忧。简约治理源自黄宗智对明清以来中国村落治理在解决纠纷时的“半正式基层行政”的会商。当前，简约治理所对应的体造结构已经产生沉要改观，简约治理的内涵也有别于初始寓意，但简约治理思想依然值得钻营。正如一些学者所指出的，“简则易，繁则难。有效的国度治理、社会治理肯定是极度简约的治理战术与伎俩”
；“复杂的现代国度结构必要简约的治理机造”
；“简约治理曾是帝造时期有效的社会治理大局。在现代高度复杂的不确定社会中，简约治理依然有着较大的生计空间和自洽的运行逻辑”
；现阶段的简约治理有新的所指，其“主题是严格划定国度权势的天堑，使当局维持必要而有限的权柄”
；褂醒д咧赋，“国度治理系统的现代化有赖于简约治理传统”，“推动简约治理要对峙走人民路线”。相较于科层治理的尺度化、宰割化、非人格化等特点，简约治理拥有自主性、矫捷性、整体主义、人格化等特点
；阒卫硎导手械募蛟贾卫砘煸毯叭嗣衤废摺薄白ざ印薄鞍逶臁薄肮ぷ髯椤焙汀巴撤纸岷稀钡。简约治理不仅有助于提升基层治理系统的活力与韧性，并且有利于引发社会力量和社会机造在基层治理中阐扬作用，也可能起到节约治理成本的功效。简约治理固然是当下基层治理现代化值得钻营的价值和机造，但其更大水平上是一种治理思想和特色治理机造，是对基层科层治理的有效补充。这与传统中国的村落治理情境有较大分歧。所以，当前对简约治理的会商应置于“行政主导下的简约治理”框架下进行。简约与高效双沉价值的嵌合，重要遵循“寓简约于高效之钟妆的逻辑，而不是“以简约代替高效”的逻辑。由于，无论是时期的变动，还是国度与社会关系的新场景，都必要有为国度在基层社会的宽泛在场。过度简约的基层治理不仅较难满足现代社会的复杂治理需要，并且可能影响治理效力。“寓简约于高效之钟妆的治理思想，为超过高成本行政化的基层治理，推动形成一种简约而高效的基层治理系统提供了可能蹊径。

（二）寓简约于高效的治理之路

基层治理现代化必要两全高效和简约的双沉价值，出格是要将简约思想和简约治理机造嵌入基层治理系统之中，以形成简约治理对科层治理的补充作用，最终达到高效的基层治理状态。在当前基层治理情境下，寓简约于高效之中的蹊径有六条。

一是阐扬党建引领的造杜着势和良好传统。一方面要建强基层党组织。“党组织是基层治理的主题力量，基层党组织能否阐扬主题作用，直接关系着基层治理现代化的实现与否。”建强基层党组织的关键在于建强党支部书记行列，要让基层党组织掌管人有发展空间和有效激励。另一方面，基层治理要阐扬有别于科层治理的党建引领治理机造的作用。要持续践行人民路线，阐扬党的政治优势和组织优势，通过区域化党建、干部包联、干手下沉、结对助扶、网格化党建等党建引领治理机造形成基层治理合力。

二是“藏治于民”
；阒卫砟芰仁枪鹊幕阒卫砟芰，也是基层社会自身的自治能力
；闵缁岵蛔阕灾文芰Σ唤龌崛没阒卫硐低掣撼燎靶，并且也无助于基层社会的健康发展。要着力引发基层社会自治力量，深刻推动积分造治理、全过程民主协商、社区营造等社会自治机造。

三是“有所不为”
；阒卫碇猿杀咎嵘，一个沉要原因是对社会的过度治理和超能服务，出格是在垂直化表白机造的推动下，基层治理系统不得不进入个人领域、集体领域提供服务，可能造成有限公共资源的错配。所以，基层治理系统应有肯定的机造来为基层释压，让基层组织有前提地“有所不为”。以对于12345市民服务热线的查核为例，能够适当降低中意度指标权沉和排名使用，同时设置肯定的诉求门槛，对于滥用热线行为能够通过“存电”“并件”和纳入社会失信清单等进行处置。

四是“尊沉基层”。习近平强调：“宽大基层干部工作沉、压力大、待遇低、前途窄，要把周到关切和严格要求结合起来，对宽大基层干部充分理解、充分信赖，格表关切、格表爱护，多为他们办一些雪中送炭的事件。”随着信息化技术的利用，基层较为弱势，一些不太合理的划定、流程以及问责机造可能让基层左右作难。尊沉基层，一方面，要信赖基层组织和基层干部，安插工作要思考基层现实和工作法规，援手基层解决难题，赐与基层肯定的工作自主权和容错空间。另一方面，作决策时要有基层态度和基层视角，克服上层本位、部门本位，更多地提供基层敦睦型决策和执行机造。

五是“感情治理”
；阒卫碇苯用娑匀嗣，也出格必要基层组织和干部之间形成顺畅合作的关系，由于党群干群关系、条块关系、辅导与下级关系、同事间关系和谐与否会对基层治理效力产生影响。感情治理的益处是能够阐扬非正式激励作用，并且将各类关系人格化。一些基层干部反映分歧的辅导风格差距大，有的辅导安插工作是带着感情的“有情操作”，即便比力累，内心也舒服。出格是一些原来就来自基层的辅导干部相对比力注沉激励、激励下属，平
；褂幸庾橹恍┘寤疃⑼沤ㄏ钅，这样高低级之间的感情纽带丰硕而扎实，基层干部也会成长得比力快。这些都注明基层治理系统也需融入感情，织就更多的感情联系纽带。

六是“科技赋能”。信息化既能为基层治理带来增能潜力，同时也可能由于信息技术的“执行逻辑”带来“技术职守”。通过科技赋能基层减负增能是当下简约治理的一个沉要思路，即通过融合技术创新和造度创新开发更多基层敦睦型技术治理系统。好比，近年来成都新津区推广利用“报表通”，变“基层报数据”为“从数据中台找数据”，援手村（社区）缩减数据填报功夫。又如，上海静安区临汾街路大力推动数字社区建设，通过“数字助理”（“临幼助”）为社区工作人员提供涉及15个部门、190多项面向人民的事务政策查问，在线自动天生案牍，逐日推送内参，助力基层干部化身“全岗通”。

习近平指出，“社会治理是一门科学，管得太死，一潭死水不能
；管得太松，惊涛骇浪也不能。要讲求辩证法，处置好活力和秩序的关系”
；阒卫硐执揪菔笔普懦谟卸，出格是要做到基层治理的高效性和简约性的有机平衡和良性互动。高效的基层治理是实现国度治理系统和治理能力现代化的根基要求，也是不休加强基层治理系统为民服务能力的基础。不外，高效也能够分辨为“机械的高效”和“有机的高效”。“机械的高效”以大量的人财物资源投入为前提，基层治理系统运行往往遵循单向度的行政化思想，最终可能出现出“费劲”而不成持续的成效。而“有机的高效”则强调科层治理与简约治理的有机结合，追求高效性与简约性的良性互动，主张将简酝机地嵌入到基层治理系统之中，实现简约性对高效性的支持。简约的基层治理主张基层自主性空间和社会自治能力的成长，尤其强调基层治理系统要阐扬党建引领优势，成立更多感情治理纽带，以科技真正赋能基层。

起源：求索杂志  作者：壹