微信
新浪
视频号
百度知路
更多
基层应急治理系统是国度应急治理系统的根基和保险 ，只有不休提高基层应急治理系统的韧性和适应性 ，能力持续强化国度的总体安全和整体不变 。武汉大学政治与公共治理学院教授容志在《国度治理》撰文指出 ，新局势下 ，公共安全日益出现政治性、整体性、协同性和基础性等特点 。因而 ，必须对峙总体国度安全观 ，依照大安全大应急框架的要求 ，构建全过程、全主体、全方位的应急治理系统 ，能力系统地加强基层公共安整个系各身分的能力 ，提高各身分间的相互联系与合作水平 ，进而实现韧性治理水平的整体提升 。
党的二十大汇报明确提出：“对峙安全第一、预防为主 ，成立大安全大应急框架 ，美满公共安整个系 ，推动公共安全治理模式向事前预防转型 。”党的二十届三中全会通过的《中共中央关于进一步全面深入鼎新 推动中国式现代化的决定》强调：要“深入城市安全韧性提升行动” ，“强化基层应急基础和力量” 。这是相当长一段功夫内我国应急治理系统建设和发展的沉要指标和战术部署 ；阌敝卫硐低呈枪扔敝卫硐低车母捅Ｏ ，只有不休提高基层应急治理系统的韧性和适应性 ，能力持续强化国度的总体安全和整体不变 。同时 ， 基层空间处于国度与社会的交代面 ，是国度进行社会治理的界面 ，因而基层治理又有着很多分歧于国度治理和当局治理的其他层面的特点 。我们必要突破传统的条块思想和组织惯性 ，扬长避短 ，精心设计 ，有针对性地阐扬基层治理“大安全大应急”的特点和优势 ，不休提高基层韧性治理水平 。
新局势下公共安全的性质与特点
随着全球化和城市化的急剧推动 ，数字技术的加快迭代 ，以及全球性的气象极端性变动 ，人类进入了不确定性日益加强的时期 。这样的时期布景对传统的公共安整个系提出了更多和更高的严格挑战 。若何面对这些挑战 ，是全球所有国度面对的共同问题 Ｄ芄凰 ，分析新时期公共安全的环境和需要 ，认清公共安全的性质和特点 ，是做好有关工作的沉要前提和基础 。
第一 ，政治性 。公共安满是一种公共产品 ，也是所有国度和社会都珍视的沉要社会价值 。古往今来 ，所有的国度和当局都在守护根基的社会生涯秩序 ，保险社会成员的性命财富安全 ，这也成为了根基的政治职能 。尤其是在我国的汗青文化中 ，一向强调“安身立命”“国泰民安” ，更是把安全放到了极度高的地位 。在中国式现代化的过程中 ，人民对美好生涯的神驰 ，首先就蕴含着对安全、安谧、不变生涯的神驰 。公共安全和社会不变为国度强盛和中国式现代化的实现提供了坚实的支持 。因而 ，在一个充斥着不确定性的时期 ，公共安全问题绝不仅仅是一个技术和治理问题 。在某种水平上 ，它也是沉要的政治问题 ，要求我们必须从政治的高度来对待和审视公共安全问题 ，器沉公共安全的政治属性 。政治属性对应的是政治责任 ，政治责肆意味着政治职能 ，所以习近平总书记明确指出：“各级党委和当局要切实负担起‘促一方发展、保一方安然’的政治责任 ，严格落实责任造 。」剽正是对公共安全的政治属性和政治职能的最正确论说与表白 。
第二 ，整体性 。总体国度安全观将国度安全的各个方面视为一个有机的整体 ，既相互联系又相互造约 ，既相互依赖又互为基础 ，这是科学的世界观和步骤论 ，对于领导国度安全的各项工作拥有沉大意思和价值 。事实上 ，随着科学技术和经济社会的不休发展 ，安全问题不仅日益凸显 ，其阐发大局也日趋多样 。然而 ，分歧大局的安全之间并不存在性质上的差距 。正如风险的复杂化一样 ，分歧种类的风险在特定环境或情境中相互作用、交叉沉叠 ，从而产生新的、越发复杂的风险状态 。既可能是多个灾害在统一功夫空间中同时产生 ，也可能是多个灾害在分歧功夫空间中陆续产生 ，二者之间存在相互演化的可能 。公共安全整体论意味着必须从整体上对待安全问题 ，不能将其分隔和割裂 。公共安全也是国度安全的一个沉要方面 ，它同其他的安全状态也缜密联系和互有关联 。我们不能脱离大安全观来单方面对待公共安全问题 ，应该把公共安全问题放在总的国度安全布景下来思虑 。大安全观就是强调国度安全的整体性、系统性和综合性 ，强调各类安全之间的有机融合 ，这是在中国式现代化布景下会商安全问题的一个根基准则 。
第三 ，协同性 。国度安全的整体性决定了国度安全的协同性 ，也就是说 ，只有通过多种安全之间的相互支持与联动 ，能力最终确保国度的整体安全和系统安全 。这体此刻几个方面：一是分歧安全类型之间的协调与互动 ，如内部安全与表部安全之间 ，传统安全与非传统安全之间等 。这就必要从总体和战术上进行两全协同 ，克服头痛医头脚痛医脚的弊病 。二是从事安全治理的部门之间的协和谐两全 。从实际层面看 ，只有这些部门之间相互合作、有效共同 ，能力形成工作合力 ，提高工作效能 ，真正加强安整系统的整体韧性 。三是国度治理同社会规范、公家参加之间的协同 。国度治理重要体现为司律例造、政策疏导、当拘泥管和行政治理 ，这些都是确保公共安全的造度基础 ，但作为复杂巨系统 ，社会的公共安全还必须依附全社会的力量 ，社会组织、市场和公家等多元主体必要在共同的价值引领下形成合力 ，能力有效防备化解沉大风险 ，也能力真正保障国度和社会的各方面安全 。
第四 ，基础性 。若是一个系统不足不变的根基 ，也就无法保障整体不变和韧性 ，在巨大表力冲击之下无力维持原状及其职能 。公共安全关系到千家万户 ，也涉及到各个行业和多个领域 ，是一项涵盖面广、参加者多、流程环节多的系统工程 。从底子上说 ，若是不足安全的根基身分 ，蕴含有安全意识和技术的人、安全的出产系统 ，若是不足有效的安全治理造度 ，若是不足安全导向的社会氛围和文化 ，就不成能实现真正的性质安全 。安全正如一棵大树 ，必须植根于国度治理和社会运行的泥土之中 。因而 ，必须强化公共安全治理的基层网络 ，既将各类风险隐患解决在萌芽状态 ，增长基层公共安整个系的运行效力 ，也可能从容应对各类突发情况 ，加强招架沉大风险冲击的整体韧性 。
以上个性决定了当前公共安全治理模式不休走向系统化和综合化的内涵趋向和要求 。因而 ，传统的条块宰割、部门主导和彼此分离的应急治理系统难以应对日益复杂化和沉叠化的风险环境 。通过构建大安全大应急框架 ，提高基层韧性治理能力 ，成为新时期公共安整个系建设和发展的必然要求 。
我国基层公共安整个系的优势与不及
应该说 ，新世纪以来 ，出格是随着“一案三造”建设的稳步推动 ，国度应急治理系统和能力都有了长足的进取 ；愎舶舱鱿档母骼嗌矸 ，蕴含机构、预案、行劣注物资、技术等 ，都在逐步美满和发展之中 。出格是经过沉大公共卫滋事务的考验和淬炼 ，以网格化为重要状态的基层公共安全网络及其韧性水平得到了显著提升 。这些都为中国式现代化的实现提供了沉要的基础和保险 。从整体上看 ，我国基层公共安整个系在三方面存在显著优势 。
第一 ，党的集中统一辅导所形成的政治优势 。我们发展的很多沉大抗灾救灾和灾后复原沉建获得的伟大成就 ，充分体现了中国共产党的辅导和我国社会主义造度的优越性 。我们始终将对峙和加强党的全面辅导作为应对沉大天然灾害风险挑战的底子保障 。对峙中国共产党的辅导 ，对于成立和美满中国式公共安整个系而言意思沉大 。首先 ，党的辅导确定了国度公共安整个系的根基价值准则和指标取向 ，蕴含对峙总体国度安全观 ，对峙两全发展和安全 ，对峙人民至上、性命至上 ，把人民人民的安全放在首位等 。这些价值准则为国度公共安全和应急治理系统建设与实际指了然正确方向 ，也为沉大；钡木霾咛峁┝俗裱叨 。其次 ，党的倔强辅导可能有效克服行政系统条块宰割的组织困境 ，预防治理资源碎片化偏差 ，形成协同应急的合力 。出格是在基层空间中 ，行政组织、自治组织、社会组织、市场组织等多元主体共同存在 ，且往往互不从属、彼此独立 ，只有依附党的倔强辅导 ，能力最大水平整合、带头多元力量进行灾害防御和应对 ，这也是“大安全大应急”得以建构的基础和保险 。
第二 ，健全的基层政权组织结构所形成的治理网络 。村落地域的乡镇和城市地域的区及其派出机构——街路组成了我国的基层政权 。在此基础上 ，村落和城市依照居民的聚居情况成立了村民委员会和居民委员会 ，只管二者并不属于基层政权的领域 ，但同样属于基层治理的沉要力量和根基依附 ，所以与我国的基层政权运行亲昵有关 Ｄ芄凰 ，健全的基层政权组织结构是我国基层治理的一个沉要特点和显著优势 。在此基础上 ，不休向下延长 ，形成了健全缜密的组织系统和治理网络 。以网格化为例 ，网格化治理其实是在现有社区（村居委）的基础之上持续向下延长所形成的一种越发精密化的国度治理与居民自治相互融合的治理状态 。事实证明 ，网格化这种治理状态不仅可能实现基层公共安全的精密化治理 ，有利于排查各类风险隐患 ，并且可能有效地组织和带头人民 ，将人民的力量吸纳到公共安全治理过程中 。出格是在应对沉大公共卫滋事务的过程中 ，社区网格化阐扬了沉要的基础性作用 。有些处所结合具体实际情况 ，将网格化治理进一步延长到楼栋、楼组 ，不仅将服务送到了人民身边 ，也疏导人民积极参加身边的公共事务 ，公共安全的底网被进一步织密 。
第三 ，壮大的基层组织带头能力 。人民路线是中国共产党持久革命和建设经验的总结 ，也是基层治理中的沉要工作步骤 。驰名的“枫桥经验”、群防群治、联防联控等都是人民路线在基层公共安全领域的典型体现 。这些步骤不仅可能将矛盾微风险化解在基层 ，预防矛盾微风险扩大化 ，也可能创造公家参加和社会协同的实际渠路 ，加强社会信赖、信息共享和互助敦睦的社会氛围 。事实上 ，在中国共产党的持久革命和建设实际中 ，器沉、发起和带头人民已经成为治理国度事务和公共安全事务的沉要方式和步骤 。通过持久的人民路线建设 ，出格是面向基层的人民路线 ，已经形成了极度壮大的基层带头组织能力 。在新局势下 ，要对峙人民概想和人民路线 ，对峙社会共治 ，积极推动安全风险网格化治理 ，筑牢防灾减灾救灾的人民防线 。
当然 ，相较于建设大安全大应急框架的总体要求 ，目前基层公共安整个系还存在一些显著问题和不及 ，也面对着若干方面的造约成分 。
一是综合治理工作繁沉 ；愦τ诠扔肷缁岬慕尤烂 ，既是国度政策的沉要执行者 ，也要面对宽大人民做好治理服务工作 。出格是在社会治理沉心下移的布景下 ，部门公共治理和服务事务向基层下沉 ，基层要面对的各项治理和公共安全治理的工作和工作增多 ，在肯定水平上造约了基层对公共安全问题的敏感性和关注度 。
二是应急治理专业能力不及 。专业性的应急治理部门重要在县级及以受骗局设置 ，因而 ，相对而言 ，基层公共安全机构和人员的专业性不及 ，区域之间的差距也比力大 ，不足专业性的应急治理人才成为普遍景象 。通常来说 ，基层治理的优势在于有着丰硕的处所性知识和社会资源网络 ，但劣势即在于应急治理的专业化水平不高 。
三是基层治理权责不合等 。近年来 ，当局治理社会、服务民多的大量事务下移到了基层 ，但相应的治理权势和资源还没有同步下沉 ，所以基层存在权责不合等的问题 。在不足治理和法律资源的情况下 ，基层面对风险有时只能靠说服教育的方式来解决问题 ，这也就限度了基层的治理能力 。
我国基层韧性治理水平的提升蹊径
韧性的本义是指物体在受到表力冲击时 ，维持或急剧恢复原有状态和职能的能力与性质 。现代社会是一个复杂巨系统 ，这一系统的安全韧性是一种复合型韧性 ，涵盖了多沉维度和多维角度 。分歧于物理空间层面和经济基础层面的韧性 ，治理层面的韧性特指社会在组织、治理和治理过程中所体现出的抵抗表力、维持系统不变且不休提升系统安全机能的能力与性质 。无数情况下 ，治理的韧性并非意味着齐全预防突发事务或各类灾害等表力的冲击 ，而是出格强调在受到表力冲击后 ，可能迅速借助政策、治理等伎俩 ，有效地组织、带头和整合全社会的多元力量 ，共同构建起有效的防御与应对的组织系统 ，从而急剧从灾害和混乱中复原过来 。
大安全大应急框架是对传统应急治理系统的鼎新优化和适应性调整 。“大安全”强调国度安全的整体性和综合性 ，主张加强各类安全领域间的协同互动 ，组成相互支持和推进的态势 。“大应急”则是大安全的实现蹊径和方式 ，强调公共安全有关部门的全灾种整合 ，从预防、筹备、响应到复原的全过程治理 ，以及多元主体间的全方位协同 。
能够说 ，大安全大应急框架同韧性治理之间存在极度缜密的内涵逻辑联系 。一方面 ，韧性治理是大安全大应急框架运行的主题特点和底子指向 。大安全理想所强调的多种安全身分的整合 ，以及大应急理想所钻营的综合化、系统化的应急系统构建 ，其底子主张都是为了提高系统的整体韧性治理水平 。另一方面 ，大安全大应急框架又是韧性治理的表在实现状态 。只有通过设置有效的整体安全观和总体安全观 ，构建全过程、全主体、全方位的应急治理系统 ，能力系统地加强公共安整个系各身分的能力 ，提高各身分间的相互联系与合作水平 ，进而实现韧性治理水平的整体提升 。
一是对峙党的辅导 ，将党的辅导贯通到基层韧性治理的全方面、全过程 ；愕匙橹谡匣愀鞣阶试础⒋房泶竺穸喙餐鼗す舶踩确矫娌镒乓臁⒄虾托鞯墓丶饔 ，能否顺利应对突发事务是检验基层党组织在朝能力的沉要方式 。对峙党对应急治理的全面辅导 ，是构建我国基层社区韧性的沉要特点 ，也是与西方韧性社区建设相区此外沉要方面 。事实上 ，党的辅导是最宽大人民人民底子利益的保险 。正所谓“心向人民者 ，注定是民气所向” ，只有对峙党的辅导 ，才可能充分阐扬集中力量办大事、集中力量应对巨灾和集中力量招架沉大风险的显著优势和能力 。
二是构建融通型的治理结构 。系统的韧性并不仅仅来自于组成身分的壮大和不变 ，更重要起源于各身分之间的缜密联系和内生结构 。融通型结构意味着不能把基层同其它治理层级割裂开来 ，即不能就基层应急治理谈基层应急治理 ，而必须将其置于整个应急治理系统中综合考量 ，买通高低、左右、前后之间的关联 ，突破条块宰割的传统组织结构和关系 ，使得信息、技术和资源可能有效流动 。从上而下来看 ，县级以受骗局的应急治理部门应从预案假造、人员培训、工作领导等方面对基层应急治理予以全面的领导和支持 ，而不应仅仅将工作单一下放给基层 ，让基层单独应对 。从下而上来看 ，基层要把动态信息急剧实时向上传递 ，同时在安全监督治理中对专业法律部门工作予以共同 。只有高低协同 ，能力相互融合沟通 ，真正提升基层应急治理的治理韧性 。
三是补齐基层安全基础设施的短板 ；慊∩枋 ，如交通、通讯、供水和能源系统等 ，是在垂危情况下保险公共安全的关键身分 ，应从以下方面着手发力 。推动公共服务资源向社区下沉 ，全面推动城市15分钟生涯服务圈建设 ，加快推动村落生涯服务方便化 。推动城市治理的沉心和配套资源向街路社区下沉 ，索求成立基层当局面向社区的治理资源两全机造 ，加强城乡社区两全使用人、财、物等资源的自主权 ，强化应急微风险防备物资储蓄保险 。加强社区应急出亡场所建设 ，健全美满微型消防站点 。加强社区卫生医疗机构建设 ，提升基层卫生医疗保险服务能力 ，做好传染病、慢性病防控和儿童保健工作 ，推动健康社区和村居民委员会下属公共卫生委员会建设 。健全应急广播系统 ，拓展突发事务预警信息颁布渠路 ，提高公家应急意识和自救互救能力 。
四是建设专兼结合的基层应急治理行列 ；诨闵缁岬奶厥庑 ，不成能大规模地设置专业型的应急治理岗位、建设大量专业人员 ，必须因地造宜 ，凭据基层的具体情况 ，走专兼结合、平急结合的基层应急治理行列建设之路 。一方面 ，应设置肯定数量的具备消防、安全出产、灾害防治、性命救治等多种技术的专业型岗位 ，建设相应的专业型人才 。另一方面 ，应加大对社区专职成员、专职工作人员、社区自愿者和通常人民的安全教育 ，通过定期培训、演练等方式 ，提高兼职人员的应急能力和水平 。同时 ，也应疏导公共安全、应急治理类的社会组织进入社区、深刻基层 ，与社区公共安全治理进行缜密的联系与互动 ，阐扬社会组织专业化、人民化、矫捷化和机动化的优势与特点 。通过在公共安全领域形成社区、社会组织和社会工作者的三社联动 ，共同提高基层应急治理行列的应急能力和水平 。
五是构筑基层公共安全治理共同体 ，形成多主体全方面、全过程参加的“大应急”格局 。党的十九届四中全会提出“对峙和美满共建共治共享的社会治理造度 ，维持社会不变、守护国度安全” 。对于基层公共安全而言 ，该理想也同样合用 ；愕娜托栽诤艽笏缴喜⑽远嘣魈遄试春土α康挠行д ，并在此基础上形成合作治理和公共安全的共同出产 。因而 ，应通过党建联建、网格化党建、区域化党建等方式 ，将乡镇街路、驻区单元、两新组织、社区居民、市场等多元主体缜密联动 ，形成公共安全共同体 ，多元组织在日常工作中发展结合培训演练 。此表 ，能够将多方力量整合 ，通过网格化治理的方式 ，将人员、资源与社区网格化精准有效对接 ，实现信息互通、资源共享和系统应急 ，形成壮大的韧性网络 。
六是强化技术赋能 ，打造基层一体化智慧安整个系 。充分利用大数据、物联网、人为智能等先进信息技术 ，推动公共安全治理系统数字化转型 。买通部门壁垒 ，实现实时数据在上级部门与现实场景间的顺畅流动 ，构建基层数据实时更新、有效沉淀、急剧共享、充分利用的治理系统 。将“一网统管”等城市运行综合治理平台向社区网格、楼组延长 ，打造立体化、一体化的公共安全治理平台 ，成立活络感知、精准分析、急剧派单、高效措置和全面反馈的全流程应急治理机造 。全面排查社区风险源和应急资源 ，建设社区风险“一张图”和公共安全“一张网” ，实现基层应急治理从被动反映型向自动措置型转变 ，从经验判断型向前瞻预测型转变 ，提高基层的急剧鉴别和反映能力 。
起源 | 《国度治理》杂志2024年第15期
作者 | 武汉大学政治与公共治理学院教授 容 志
